法律适用不一样是不是重复起诉

法律分析：
（1）判断是否构成重复起诉，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，从当事人、诉讼标的和诉讼请求三方面考量。若后诉与前诉在这三方面同时满足特定条件，即当事人相同、诉讼标的相同且后诉请求实质否定前诉裁判结果，才构成重复起诉。
（2）法律适用是处理案件时选择法律规范的过程。即使前后两诉法律适用不同，但只要当事人、诉讼标的和诉讼请求未同时符合重复起诉条件，就不构成重复起诉。例如前后两诉适用不同法条，而诉讼标的和请求不同，是针对不同法律关系起诉，就不属重复起诉。

提醒：
判断是否重复起诉较复杂，不同案情对应情况不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断是否重复起诉不能只看法律适用，应全面考量当事人、诉讼标的和诉讼请求。当后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，才构成重复起诉。
（二）若前后两诉虽法律适用不同，但诉讼标的和请求不同，是针对不同法律关系起诉，不属于重复起诉。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判断是否重复起诉，得看当事人、诉讼标的和诉讼请求，不能仅依据法律适用不同就认定。

2.若后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，且后诉请求实质否定前诉裁判结果，才构成重复起诉。

3.法律适用是选法律规范的过程，即便前后两诉法律适用不同，只要未同时满足重复起诉条件，就不算重复起诉，如不同法条对应不同法律关系的起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法律适用不一样不一定构成重复起诉，判断是否重复起诉需考量当事人、诉讼标的和诉讼请求。
法律解析：
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判断重复起诉要看当事人、诉讼标的和诉讼请求。若后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，才构成重复起诉。法律适用是选择法律规范的过程，即使前后两诉法律适用不同，只要当事人、诉讼标的和诉讼请求未同时符合重复起诉条件，就不构成重复起诉。例如前后两诉适用不同法条，但诉讼标的和请求不同，是针对不同法律关系起诉，就不属于重复起诉。所以不能仅依据法律适用不同认定重复起诉。如果您在诉讼中对是否构成重复起诉存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法律适用不一样不一定构成重复起诉。判断重复起诉要看当事人、诉讼标的和诉讼请求是否符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，即后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，才构成重复起诉。
2.法律适用是选择法律规范的过程，若前后两诉当事人、诉讼标的和诉讼请求未同时满足重复起诉条件，即便法律适用不同，也不构成重复起诉。像前后两诉适用不同法条，但诉讼标的和请求不同，针对不同法律关系起诉，就不属于重复起诉。
3.建议当事人在起诉时准确界定诉讼标的和请求，避免陷入重复起诉风险。法院在审理时应严格依据法定条件判断是否重复起诉，不能仅因法律适用不同就认定。